100坦克防护什么时候不好了？央视都说主动与被动防御相结合，你真觉得100没装甲？

八发ads

不论甲弹对抗还是信火一体，最终目标都是要保障火力的有效发挥，这是两条路线可以两手抓两手硬，这样在复杂多变的战场上火力发挥才能更加有保障，说放弃甲弹的不过是滑坡到另一个极端罢了

怎么可能放弃甲弹对抗，特殊情况打不穿对面主战你不是傻眼了？

其实坦克是前线火炮 可以不考虑对坦克甲弹对抗 但你至少要重甲防各种破片
参考鹅乌上的那个AMX （？）纸糊小车 不带甲那你为什么不直接变曲射走远火路线？ 身上抗门直射火炮结果上前线被弹片带走了？

你可以选择不甲弹对抗，但是你不能不会甲弹对抗

信火一体倒也不是抛弃甲弹对抗，是重新定义甲弹对抗

放弃斗兽棋思维，拥抱体系对抗。

纯甲弹对抗早就过时了

有办法可以两个都要，详细介绍在主页能看到(≧ｗ≦)

加aps爆反的目的是为了什么？反坦克导弹，迫击炮，榴弹炮，无人机这些东西难道不需要防？就泥马一天盯着那破钢针，俄罗斯那一堆改得很蛆一样的坦克是为了挡钢针？

速射机炮的存在使得不太可能真的多么玻璃大炮，能免疫机炮还是能在战场上带来很大优势的，而且一定基础的抗破也能带来更丰富的战术选择。
放弃甲弹对抗的意思是不在完全追求甲弹对抗（叠甲加大管子）而非真的直接裸奔

fcs比这还狠，要求所有载具不能超过20吨，这才是真正的玻璃大炮，就剩个炮了