战争雷霆吧 关注:641,453贴子:36,617,584

回复:有没有什么反制这玩意的手法?

只看楼主收藏回复

小规模冲突无敌,只能靠地面部队渗透,决战场面时洗地后会扬尘,或者造成极端天气状况后突袭。
应对小国打便宜又黏的仗好用


IP属地:山东来自Android客户端83楼2025-09-04 15:50
回复
    这玩意好好发展距离弄大一点真是阳谋,反射激光还是反射雷达波你总得选一个


    IP属地:江苏来自iPhone客户端84楼2025-09-04 15:51
    回复
      2026-02-27 23:54:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这玩意可不是普通激光


      IP属地:广东来自Android客户端85楼2025-09-04 15:52
      回复
        这我知道,用两个激光炮反制


        IP属地:河北86楼2025-09-04 15:53
        收起回复
          这玩意在大气层内的功能其实比较有限,一个是容易受到天气影响,一个是目标多了会打不过来,不过这点可以和微波武器配合一下,或者多来几台也能解决,还有一个就是地球曲率的问题导致最大射程可能有限。
          至于反射镜的问题不用担心,反射镜反射光的强度是有极限的,反射镜强度低了一样给烧穿。
          最后,我倒是觉得这玩意搭配上⏰的太阳能和储能技术,用在卫星上来打其他卫星


          IP属地:安徽来自Android客户端87楼2025-09-04 15:53
          回复
            对付能量武器 要用 AT立场了


            IP属地:北京来自iPhone客户端88楼2025-09-04 15:54
            回复
              烟雾弹吧


              IP属地:福建来自iPhone客户端89楼2025-09-04 15:55
              回复
                魔法对魔法☝️


                IP属地:重庆来自iPhone客户端91楼2025-09-04 15:56
                回复
                  2026-02-27 23:48:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  时刻保持旋转


                  IP属地:日本来自Android客户端92楼2025-09-04 15:57
                  回复
                    这是反无人机的吗?现在的无人机执行攻击任务是不是必须依赖光学成像导引?如果有其他方式无人机群可不可以拿一部分直接上类似烟雾发生器的东西拉烟开路?


                    IP属地:四川来自Android客户端93楼2025-09-04 16:01
                    回复
                      上热容或许可行,比如透明防护层中包裹高气化点高比热容液态材料,持续流动使热量均匀分布,背后再接隔热材料。(听上去是不是很像护盾)


                      IP属地:四川来自iPhone客户端94楼2025-09-04 16:14
                      回复
                        这玩意主要还是用于防御,射程最多几公里而且一次需要持续烧灼一个目标,密集导弹攻击就能打掉,现在是体系战争指望单个武器无敌是不可能的


                        IP属地:湖北来自Android客户端96楼2025-09-04 16:45
                        回复
                          在被这玩意烧死之前想办法把它击毁


                          IP属地:安徽来自Android客户端97楼2025-09-04 16:48
                          回复
                            激光本质上也是波,电池波的处理方式说不定可以,比如把入射波漫反射出去,知道频率就可以针对性的处理。


                            IP属地:广东来自iPhone客户端98楼2025-09-04 16:48
                            回复