两广确实很有贡献，但其他省份并不逊色

不要个脸了，多读读历史，去历史贴吧看看，谢谢

这也能用来挑拨对立，你可真用心了，贡献分为两方面，一方面是牺牲的人，一方面是杀敌数量，我实在不想排名。

在南京保卫战中，无论北方 西北还是四川 湖南兵都是逃跑 跑佬一哥，只有广东粤军选择正面硬抗日本

本来北伐就是从广东集结的
第十的同族好像测过基因Oα5a1b1
家谱上也是写尧帝系

咋说抗战应该是山西贡献很大。120万解放军80w山西兵八路军，还不加后勤那些，山西为根据地基点发展出几大根据地，

抗战粤军全史：抗命、突围与历史评价闭环
一、核心脉络总述
抗战时期的粤军，是民国地方派系中极具特殊性的军事力量，其全程命运并非孤立事件堆砌，而是派系利益、战术选择、政治博弈、地域偏见环环相扣、相互作用的结果。粤军凭借灵活善战多次在战场自保，却因频繁抗命、精于自保的行事风格，被贴上“滑、精、摸”的标签，遭全国其他派系部队防备，最终在抗战大局与历史叙事中，落得被边缘化、被淡化的结局，所有历史事件与评价形成了完整且残酷的逻辑闭环。
二、粤军抗战四次重大抗命事件
粤军在抗战期间的所有行动，核心围绕“保存自身实力、不做无畏牺牲”展开，明确记载的重大抗命共四次，分为爱国抗命与派系自保抗命两类：
1.1932年一·二八淞沪抗战（爱国抗命）
- 上级命令：蒋介石、军政部严令粤军十九路军不得抵抗、立即撤出上海，避免与日军冲突。
- 抗命行动：十九路军蒋光鼐、蔡廷锴公然违抗不抵抗命令，率部就地反击，打响中国正规军抗日第一枪。
- 结果：血战33天威震全国，战后却遭蒋介石记恨，被调往福建剿共，最终遭肢解、番号撤销。
2.1937年八一三淞沪会战（爱国抗命）
- 上级命令：统帅部严令全军推进至长江江岸，在舰炮射程内密集布防、集团冲锋、死守阵地。
- 抗命行动：粤军66军、83军拒绝执行送死命令，不靠近江岸、不搞人海冲锋，依托水网村落隐蔽，昼伏夜出、灵活作战，全力避开日军舰炮火力。
- 结果：粤军伤亡率仅25%-30%，为淞沪参战部队最低，主力得以保存，却被定性为“保存实力、不听指挥”。
3.1937年南京保卫战（派系自保抗命）
- 上级命令：唐生智先下令正面突围，后又默许嫡系部队前往下关渡江，令粤军担任断后掩护任务。
- 抗命行动：粤军66军、83军拒绝为中央军嫡系垫背，自行组织正面突围，成为南京保卫战中唯一成建制突围的部队。
- 关键战果：突围途中激战仙鹤门、汤山，突袭日军上海派遣军司令部，险些击毙日本皇叔、总司令朝香宫鸠彦王，击毙日军多名中高级佐官，自身也付出4位少将阵亡的惨重代价。
- 连锁后果：朝香宫鸠彦王因遭突袭震怒，直接签署密令，下令屠杀全部俘虏，成为南京大屠杀的直接导火索之一；粤军则被指责“擅自突围、抗命弃阵”。
4.1940年桂南会战（派系自保抗命）
- 上级命令：桂系指挥官张发奎强令粤军66军反攻甘棠，执行填坑式送死作战。
- 抗命行动：军长叶肇公开拒绝命令，率部规避避战，拒不向前推进。
- 结果：直接导致宾阳失守、桂南会战溃败，66军番号被撤销，叶肇被撤职判刑，这也是粤军抗战中最严重的一次抗命。
三、粤军被边缘化的核心原因
（一）战术选择：小聪明有余，大局观不足
粤军深谙战场生存之道，避开舰炮、拒绝无脑冲锋、灵活突围，从单纯军事角度，是减少伤亡的合理选择，但始终未能理解抗战的核心大势：
1.淞沪会战是蒋介石赌国运的战略决策，意在吸引日军主力，改变其“由北向南”的进攻路线，同时博取国际社会同情与援助，需要正面硬拼的政治表态；
2.全面抗战是民族存亡之战，全军需协同作战、共赴生死，而非单一派系只顾自身实力保存。
粤军过于计较局部得失，精于自保，看似赢了每场战斗的生存博弈，却违背了抗战整体大局，也失去了友军信任。
（二）派系偏见：主动挑起地域对立，自食恶果
民国时期流传的“河南骗，山东偷，广东摸”地域黑顺口溜，正是粤系军阀为合理化自身抗命、排外行为，通过旗下媒体刻意编造、传播的。
粤系长期与中央对抗，排斥外省军队入粤，通过抹黑内陆省份，将派系矛盾包装为“地域人品问题”，塑造“粤军精明、外省军队不可靠”的印象。这种地域抹黑，最终反噬自身，“滑、精、摸”成为粤军的固定标签，让全国其他地区部队对粤军充满防备，唯恐其在战场背刺、临阵退缩。
（三）战场口碑：精于自保，遭全军防备
抗战战场讲究协同死守、共渡难关，粤军的“精明”在友军眼中，就是极度不可靠：
1.桂军、川军、中央军在前线浴血硬拼、伤亡惨重时，粤军始终规避正面火力，保留实力；
2.关键战役中，粤军优先考虑自身存亡，不愿配合友军执行牺牲性任务，被认定为“能打但不能共生死，可靠但不能托侧翼”；
3.全军都在为民族存亡赌命，粤军却始终精打细算，这种行事风格让所有友军对其充满不信任，普遍担心被其背刺、被其拖累。
（四）政治结局：派系失势，历史叙事被淡化
1.粤系在抗战中不断被中央拆分、肢解，实力持续衰弱，战后彻底失去话语权；
2.正史叙事推崇“服从命令、壮烈牺牲”的忠烈形象，粤军频繁抗命、伤亡率低、无极致悲壮的战斗叙事，不符合官方宣传基调。