(我回来力,虽然没有什么人看和在意就是了,就算是给同人作者提供思路了)
在上一篇我们讨论了阿斯拉王国可能的社会结构与政治制度,这篇我们讨论一下“魔法”可能造成的影响
(1)“魔法”在生产中的影响:根据理不尽的描写,“魔法”近乎是无所不能的,且世间万物都存在“魔力”,所以“魔力”是一种普遍存在的可利用能量,而“魔法”/“斗气”是运用“魔力”的方式,所以对“魔法”的掌控就是一种对技术和知识的掌控,所以“魔法”也只是一种生产工具即生产资料
(2)“魔法”在生产关系中的影响:由(1)可知“魔法”是生产资料的一部分,所以对“魔法”的掌控也是对生产资料的掌控,但由于“魔法”的使用需要生物体内的“魔力”,而这个“魔力”在生物体中具有普遍性,所以在生产关系的整理中“魔力”可以类比为劳动力的一部分
(3)“魔法”在阶级中的体现:前文已得“魔法”与“魔力”对生产和生产关系的影响,所以可以得出,对“魔法”的垄断与占用就是有关“魔法”的统治阶级的基础,其剥削与雇佣的就是无“魔法”者的“魔力”价值
(当然统治阶级不可能单单是对“魔法”的占用和对“魔力”的剥削就是了……)
总结:“魔法”的设定不会改变其封建统治本质
杂谈:我不认为“魔法”可以适应前期工业化,因为我觉得它不稳定,所以试图单独依靠“魔力”来驱动一个初工业社会我认为是错误的
在上一篇我们讨论了阿斯拉王国可能的社会结构与政治制度,这篇我们讨论一下“魔法”可能造成的影响
(1)“魔法”在生产中的影响:根据理不尽的描写,“魔法”近乎是无所不能的,且世间万物都存在“魔力”,所以“魔力”是一种普遍存在的可利用能量,而“魔法”/“斗气”是运用“魔力”的方式,所以对“魔法”的掌控就是一种对技术和知识的掌控,所以“魔法”也只是一种生产工具即生产资料
(2)“魔法”在生产关系中的影响:由(1)可知“魔法”是生产资料的一部分,所以对“魔法”的掌控也是对生产资料的掌控,但由于“魔法”的使用需要生物体内的“魔力”,而这个“魔力”在生物体中具有普遍性,所以在生产关系的整理中“魔力”可以类比为劳动力的一部分
(3)“魔法”在阶级中的体现:前文已得“魔法”与“魔力”对生产和生产关系的影响,所以可以得出,对“魔法”的垄断与占用就是有关“魔法”的统治阶级的基础,其剥削与雇佣的就是无“魔法”者的“魔力”价值
(当然统治阶级不可能单单是对“魔法”的占用和对“魔力”的剥削就是了……)
总结:“魔法”的设定不会改变其封建统治本质
杂谈:我不认为“魔法”可以适应前期工业化,因为我觉得它不稳定,所以试图单独依靠“魔力”来驱动一个初工业社会我认为是错误的









