近年的种种事情，将性别矛盾这一话题登顶国内，热度远超年龄矛盾，种族矛盾，国家矛盾。我自己虽然是搞理科的，不过一直对时政兴趣不浅。我当然理解这种矛盾的必然，和双方的利益需求。但是国内的女权运动出现了好多与我的普遍理性认知相左的状态。声明：真的有些是我不理解的，请大家赐教
第一是女性优先和女性保护原则。在我的认知里，lady first 一直被认为是女性歧视的代表，认为它固化了女性作为protege(被保护者)的形象。而目前的女性运动却侧重宣传女性应当享受的优待(这甚至不只是国内，全世界文明社会范围的法律普遍都有女性优待条款，且被作为先进的标志)
第二是学历分布。就普遍理性而言，女性主义从来是和左翼知识分子和精英阶层(无论性别)有着强绑定关系，而右翼(同样无论性别)先天和女性主义势同水火。而在中文环境下这个关系似乎被完全打碎。
第三是利益诉求问题，这点和第一点有一部分重合。这是在说女权主义和男权主义是天然的盟友关系，也就是都是平权主义的分支。希望塑造无论哪个性别的人都是not defined(这同样体现了和左翼资产阶级的天然同盟)。而我们的女权似乎在强调与之相左的better defined，她选择性的保留而又选择性的舍去。
第四是平权运动的经过。无论是黑人权利还是妇女权利，平权运动的关键是提现价值。其核心在于黑人和/或女性对于南北战争和二战的贡献。这也彰显着权利与义务的联系。这是我们在现在的中国所见不到的
不知道该镇什么，浅浅镇一张家附近的"mini tour eiffel"