1.几十段史料夸赞李世民民生的，夸赞李世民爱民的，发现有一段批评的，说李世民时期百姓生活不行的，就得出李世民是暴君，说这段批评史料可信，另几十段赞美都是改史美化。批评的史料其实并不多，翻来覆去就是营造翠微宫，造大船征高丽，高昌郡县化尝试，福手福足这几个看了几十遍的极少数李世民负面史料。
2.史料只放一点，然后凭借自己自以为逻辑严谨的实际上漏洞百出的推理推导出结论，史料就几句，推理却长达几十段 。不敢只列史料原文和翻译。比如从李世民不杀谏臣和士族豪门等就推导出李世民是傀儡皇帝等。
3.断章取义，批评李世民杀害兄弟，却不提李建成，李元吉又是下毒，又是刺杀，又是诬告，又是搞李世民手下，种种罄竹难书的罪行。批评李世民征高丽失败，却不提具体的战果。
综上，以上的李世民黑的论证犯了逻辑错误，断章取义，以片面概括全面等问题，他们的论点自然就不可信。建议吧主置顶，让大家来怼我。