kards吧 关注:79,407贴子:1,959,513
  • 22回复贴,共1

“妥协”是否亏模,与抉择的费用问题

只看楼主收藏回复

妥协在karda中如果只谈论抉择1效果实际上是一张相对模板的卡牌,而他的抉择词条实际上对于常规卡组使用并不亏模;两个抉择效果和其他资源型的抉择卡牌最大的不同是他的2效果对于双方的资源补充,与1效果完全不同,两种效果使用后的效果是完全不同的,2效果与伪人姐“诚挚问候”获得的资源相同,也就是相当于你4费为双方同时开了一个诚挚问候,但我们并不能把他与诚挚问候相提并论,因为诚挚问候本身是超模的,而效果1则是你自己抽1加4血,如果要谈论英国的护航和回血。
实际上我们可以发现英国在内部设计上有自己的特殊性,3费的回血和3费的过牌,这可能是冰岛人专门给英✌🏻准备的模板,除了日本快攻的扩张与极限使命等为日本快攻所做的设计上的特性化,多数国家都是四费单位或指令抽牌有或无条件抽卡抽2并附带额外效果,如谢尔曼抽二附带单位和春季攻势抽二可能回费,如果这样说苏联早期的北极护航则是一个完全的模板卡,也是冰岛人为了限制熟练过牌能力的举措,也就是说一费二牌和二血一费多数时刻是成立的,前文中我们了解过英✌🏻关于回血和过牌有两张特化的三费指令,因此英✌🏻的超模可见一般。
回到妥协,与其效果2同样是资敌的阴云密布为2费用,加一槽,抽一牌,加2防,由战争机器可知一槽等于2费,即阴云密布给予双方各自效果大概为6费。而妥协四费,效果二双方4牌与6血,为11费左右,双方加起来可能有2费,但是实际上对这样效果的卡牌无伤大雅。即两者本质上使用的公式基本类似,也就是说抉择的费用可能出在效果二,所以正常来说使用效果1并不亏模,而呼叫殖民地作为一张法国最主要的卡牌四费八血或四费二牌则完全没有抉择在费用或效果上的体现,也就是说一些特殊冰岛人并不完全严谨的对待公式,这也进一步说明了对于某些卡牌冰岛人有自己的设计方式。
妥协的效果1并不亏模,他的效果2实际上承担了抉择的费用,可以看作冰岛人设计上的一个特别的心思,而且很多人喜欢把英✌🏻的卡牌当做模板去看实际上是不对的,因为英✌🏻多数卡牌都是要比普通模板超模,这从侧面更多的是说明冰岛人在设计上的问题,小手枪更是其中的典型案例,如果本文反响好,我们就会去论述小手枪在设计上为什么如此失败。



IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-09-01 14:54回复
    新号第一次写文,本人主要是桌游和经营类玩家,卡兹玩的不多,如果有明显的问题轻点喷🙏🏻


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-09-01 14:56
    收起回复
      2025-12-21 11:21:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有原图吗


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2025-09-01 16:06
      收起回复
        抉择值1费,也就是两个3费的指令抉择一个,这张牌就该值4费,典型例子就是呼叫殖民地,护航队和防御工事2选1(+8血和+7血的差别小到不足以造成费用变化)
        还有3费迪勒计划,其中一个选项是所有单位+2血。一杯茶是所有英国单位+2血,去掉了英国单位的限制变成2费是合理的,那么可以推出本回合全体+2攻如果单独做成指令也值2费。2费类似的牌是重整旗鼓,去掉抽1但多1攻也算合理
        再有就是空军力量,可以看作是远距离交战和为了国王二选一,因此设定为3费。不过远距离交战有一个附加效果,也就是说2费任意目标打2略有亏模。这一部分就补偿给消灭坦克了。为了国王是铁卡,如果变成铜卡效果可能变为对坦克造成7点伤害,可以消灭大部分坦克但还是有差距


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2025-09-01 17:04
        收起回复
          对的对的


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-09-01 19:26
          收起回复
            不对不对


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-09-01 19:26
            收起回复
              4k第一个选项太弱,3k第二个选项太强


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2025-09-01 19:49
              回复
                之前3k抉择1不就是雷达吗,现在雷达都有人说弱更别说4k雷达了


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-09-01 20:27
                回复
                  2025-12-21 11:15:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不亏模,因为妥协的时机与选项是由使用者决定的把卡剥离卡组看也是有偏差的


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2025-09-01 20:32
                  回复
                    楼主的一些讨论确实很有道理,不过我不同意“英国牌多数超模、不宜当模板”的观点。
                    1.对于无定向无条件无额外效果抽牌(不妨称为“简单抽牌”)指令,由英铁护航队和英铜租借法案知简单抽x张牌的指令费用为2x-1(即不亏牌值1费,每多抽1张牌值2费),虽然只由英国指令推出,但旧版美银指令动员(旧版为5费简单抽3)也符合这个模型,说明这个模型有普适性(稀有度问题稍后解释)。
                    2.更常见的4费抽2指令往往有一定的增益效果,可以看作对护航队模型的拓展,例如特定体系下的费用回复(日铜八纮一宇配合压槽体系、意铜春季攻势配合四攻体系)、定向抽取(苏铜北极护航队抽单位、英铜第二次机会抽指令)等。(美铁谢尔曼作为身材扎实的单位不适合和4费抽2指令分为一类,按其抽牌条件应和日铁指令扩张算一类,都是配合各自主国陆军前线体系的抽二牌)
                    由此可见,“英国有3K抽2、其他国家有4K抽2”可以说明“简单抽牌多见于英国,其他国家的抽牌往往要更有特色或配合体系,反映出1939有意打造国家特色”(旧动员是银卡及之后的改版就可以解释为非英国家缺少简单抽牌)。楼主说“英国牌设计有特殊性”当然没有问题,我同意这点,但进一步说“多数英国牌超模,不宜当作模型”恐怕就证据不足了(至少按原文的讨论范围来说是这样的)。
                    在认可英铁指令护航队(以及防御工事)作为模板的条件下,由法铜指令呼叫殖民地认为“抉择效果在抉择指令中约占1费”是比较合理的。


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2025-09-02 01:22
                    收起回复
                      实际上以前这玩意是3k的,后面因为爆牌跟突击队突击一样被抬高到4k了


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2025-09-03 19:48
                      回复
                        太长了不看,然后沟槽的爆牌


                        IP属地:新疆来自Android客户端12楼2025-09-04 13:22
                        回复